1 工程简介
平顶山市燃气总公司有 5.4 万 m3低压螺旋
湿式气柜三座, 负担着全市 12 万居民用户和一部分工业、公福用户的高峰供气。 其中城市东部气源厂———焦化公司附近有2 座 , 1#、2
#
气柜主要负责东部城区的供气调节;城市西部化肥厂附近有 1 座, 3#
气柜主要负担西部城区的气量调度, 3座
气柜一起平衡调节全市的高峰供气。
2002年 3 月初, 公司在对西输配站的 3#
气柜在日常巡查中发现, 西北角混凝土地面渗水。 这个异常现象引起公司领导高度重视, 公司一方面安排输配站工作人员坚持对
气柜加强巡视、监测;另一方面组织技术人员对渗水原因进行分析。最初的考虑是由于
气柜自重, 基础沉降到地下水位以下导致的渗水, 但是通过随后对
气柜进行的基础沉降测量, 发现
气柜基础仍保持在地下水位以上, 该原因被排除。3 月中旬, 渗水现象越来越明显, 渗水量也不断增大。我公司积极联系外地有丰富
气柜维修经验的施工单位, 由公司技术人员与其技术人员一起, 现场对
气柜进行详细勘察, 最终一致认定渗水原因是水槽底板有漏点
2 维修方案的确定
水槽底板漏水, 这种情况我们还是第一次遇到, 如不尽快采取措施, 漏点不断扩大, 将会危及整个
气柜的安全, 后果不堪设想。 但是由于漏点在地下 , 数量和位置都不能确定, 维修有很大的难度。
维修方法一种是
气柜停止运行 , 然后将水槽中的水放完, 开顶之后维修人员进入
气柜内查找漏点进行补焊。 这种方法是最安全的也最容易操作的 , 也有很多成功的经验可以借鉴, 缺点是维修周期长, 维修期间
气柜长时间不能运行, 维修的程序也很复杂, 费用较高。 考虑到我们的实际情况,
气柜不可能长期停运大修(该
气柜停运将导致城市西部大面积停气), 所以不可能采用这种方法。 另外一种是进行带气修补, 即从
气柜基础外打洞, 找到漏点后从外面补焊。国内同行业中还没有进行这种尝试的先例, 如采用这种方法, 无现成的方案可以参考, 每一步骤都需要自己摸索, 维修效果很难预测, 需要承担一定的风险。
综合考虑运行情况和技术准备情况, 我们最终决定采取带气修补的方案, 选择的施工单位是已与我们多次合作过的沈阳金属结构安装公司。 确定修补方案后, 我们与施工单位一起讨论了施工的各个步骤, 分析了各种可能出现的意外情况 , 并制定了对应的解决预案。 经过精心准备和演练, 施工条件已具备, 工程按计划开工了。
3 实施步骤
带气挖洞补焊法是从
气柜水槽环梁外, 挖一条隧道进入
气柜基础 , 查找到漏点并补焊。 施工步骤如下:
①调度部门调整供气方案, 尽量避免施工期间
气柜升降;
②在
气柜渗水一侧, 渗水点较多处环梁外挖一个 1m×1.5m×1.5m 的工作坑 ;
③采用风镐对环梁进行打击, 打出一个 1m×1m 见方的洞口;
④采用风镐对基础进行挖掘, 挖一条隧道寻找漏点。隧道宽 1m, 高 1.4m。 挖掘时密切关注水流的方向, 循序渐进, 做到每挖掘一米都要对正水流的方向, 避免对
气柜基础不必要的破坏;
⑤漏点找到后采用贴钢板的方法进行四周封焊;
⑥底板补焊完毕后, 对底板所有露出部分进行防腐处理:先清理底板上附着的所有污物, 对底板进行打磨、烘干,刷四道环氧沥青漆防腐;
⑦在补焊部位下面用钢板和槽钢做一个支撑墩, 增加补焊部位抗压性;
⑧在挖出的隧道内, 每隔 1.5 m 用钢板和角钢做一个支架, 使其与
气柜底板紧密接触, 增加底板抗压性;
⑨以上步骤完成后,
气柜正常运行 10 d(调度部门应安排几次完整升降行程), 观测补焊部位有无异常, 如有漏水现象须重新封焊并重复 6~ 9步骤 ;
⑩经观测如无异常, 可进行基础回填;
环梁开口处用 12mm螺纹钢搭接焊连接, 搭接长度100mm 。
4 修补效果
由于我们前期准备很充分, 施工方案制订的比较科学、合理, 施工进行的非常顺利, 按规定工期完成了所有程序,在 35 d 内, 共查找、修补了
气柜底板漏点 2 处, 较好地完成了维修任务。
因为是首次进行这种施工, 工程完工验收后, 为了检验工程质量, 也为了确保安全, 我们又对该
气柜进行了运行监测。 通过 3个多月的运行观测, 水槽底板经修补后, 经受住了
气柜多次升降和大风大雨等恶劣天气的考验, 未发生异常现象。 至此, 本次修补工程的目标完全达到
5 结论
通过这次抢修实践证明, 低压螺旋湿式储
气柜水槽底板的漏点, 完全可以在带气情况下通过挖洞补焊法修补。该法与传统的
气柜停运大修相比, 具有以下优点:
①工期短。 传统的
气柜停运修补, 至少耗时 3 个月以上。 而采用此方法, 不仅工期大大缩短, 而且基本不影响正常供气, 没有发生任何间接损失。
②节约投资。这次抢修, 全部费用只花费了 10 万元。如采用停气大修, 费用可能是现在的好几倍。
③施工步骤简单。 如采用停气大修, 需要进行 2 次置换, 1次放水, 1 次注水。 而带气作业完全不需要进行以上程序。
④无工程外的麻烦。 如采用停气作业, 水槽内上万吨污水无法处理, 难以找到合适的排放地点, 如处理不好还会造成地下水污染。
通过以上比较, 可以看出带气作业比旧方法有明显的优势, 在技术和安全方面, 只要精心准备 , 也是比较容易操作的, 值得在同行业间推广。
上一篇:低压湿式螺旋气柜的调试
下一篇:低压湿式螺旋气柜水槽底板漏水堵漏
相关文章:
Tag标签:
转载请注明本文出自:
http://www.jshhqg.com//a/news/2015/1124/169.html